【百年】对《女帝奇英传》大胆猜测：梁羽生是春秋笔法明褒实贬武则天
本帖最后由 gongzi 于 2024-4-11 06:11 编辑《女帝奇英传》是梁老质量最高的作品之一，但是对于武则天本人的塑造，明显受时代影响工作需要而吹捧。经常被人说吹也吹不到点，甚至影响了书的质量。但是如果仔细看，梁老对于武则天其实春秋笔法甚多，真正呈现在我们眼前的武则天，作为一个君主来说，是亮点有限，黑点大部分都偷偷呈现了，再用一些苍白甚至在书中都明显看得出不合理的说辞来搪塞。
他的本意到底如何难以得知，但这至少是一个可以进行的猜测。
残杀清洗
首先，武则天滥杀皇族这一点，梁老是完整呈现的，不仅李逸又说，旁白也提到了武则天酷烈的手段。尽管来俊臣等人没有被提及，但是这一点也洗不掉。
李逸点点头道：“我就是在那一事件之后，逃出宫的。幸而我及早见机，要不然焉有命在？呀，你也许还不知道，就在这七年之中，那女魔王接连杀了三十六家王亲国戚，皇帝宗室被杀的更多，连她自己的儿子也不能幸免，或被贬谪，或被毒杀，思之令人寒心！”
不久武则天开始揽权，贬削王公贵族。
武则天何等精明，不动声色的暗中布置，布好了天罗地网，突然抢先动手，将最重要的两个人物——国舅长孙无忌和西台侍郎上官仪杀了。接着连杀了三十六家公卿贵族。尉迟炯武艺高强，又见机得早，幸而逃出京城。这样一来，反对武则天的人物，在这一役中几乎被一网打尽。
而大皇子李弘之死，他人说毒死，误服毒药仅仅是武则天自己和太监的说辞。
武则天微微笑道：“凡人皆有一死，做了皇帝就能免死么？何必讳言。你是知道的，我有四个儿子，大儿子李弘误服婆罗门毒药，早已身死；
太监道：“十多年前有一个乌荼国的婆罗门给先帝配了不死药，天后劝阻先帝，说是千万不可轻信婆罗门的邪说，世间哪有不死之药？先帝因此并不服食，但却把它藏在合璧宫里。不料你的哥哥却把它偷去了，你的哥哥也像你一样，身子很虚弱，吃了婆罗门的所谓不死药，当晚就七窍流血，死在合璧宫里
如果要洗白，用史家认为的病死显然更能洗清嫌疑。李弘又不是傻子，而且武则天如此厉害，怎么能轻易让李弘拿走危险的药。事后居然也没有追究。
李贤被废所谓历练，也仅仅是武则天的说辞而已。
二子李贤，现在又被刺杀，他是死读书的书呆子，纵然不死也不能传以大位；
还有婉儿的祖父父亲，武则天的解释就更可笑了
他要挟先帝，要把我废掉，连诏书也由他拟好了，那诏书的底稿，将来我可以给你看。他教唆我的儿子反对我，甚至在东宫埋伏甲兵想暗杀我。
上官仪都能要挟李治了，真这样武则天大可以以此为罪名诛杀上官氏，名正言顺。
当然，这些都只是ZZ手段，评价皇帝还是看具体治理。
养大老虎，纵容叛臣具体朝堂是个什么样呢？也远远不是表面看来这么好。
自己太子这么废了，而武三思，武承嗣这2个勾结突厥，祸国殃民，都能拉起一帮人支持。武则天在其中也是不断给与力量帮助其做大，作为皇帝，培养出一个能勾结外敌的组织，无论如何称不上贤明。
原来自武则天称帝之后，改唐为周，关于帝位继承的问题，一直就在朝廷上争论得很激烈。本来按照“一家天下”的观念，既然是姓武的做了皇帝，就该姓武的子孙继位。可是一班有力的大臣，却主张武则天传子不传侄。武承嗣一心想做皇帝，另外也勾结了一班大臣拥护他。在武则天称帝的第二年，武承嗣便运动了一班人，以凤阁舍人张岑福为首，几百人签名上表，请武则天明令以武承嗣继承帝位，当时的宰相岑长倩极力反对，事卒未成。武则天为了缓和两派的争执，一方面以自己的第四个儿子李旦改姓武氏，封为“嗣皇”，一方面立其侄儿武承嗣为魏王、武三思为梁王，其他诸侄皆为郡王，姓武的势力大大压倒了姓李的。武则天本来要封武玄霜做郡主的，武玄霜不愿受封，但却因此更得武则天的信任。
武则天甚至还很中意暗中谋划这样阴谋的二人，更昏君本色尽显。
只听得武则天往下续道：“我的侄儿武三思虽然也不是什么有才能的人，但好像比我这几个宝贝儿子稍为好些，我将他立为皇嗣，你看怎样？”
虽然武承嗣勾结突厥并非来自武则天授意，但是即便被揭穿后，也只是罚酒三杯，甚至本人都没有处死。和之前残杀李唐宗室和王公形成了鲜明对比。
武则天自己的说辞是：
我老了，魄力远不及年少之时，而且又在和突厥大战过后，国力消耗过甚，我不想再惹起任何乱事了，不论规模大小，我都要避免。所以我只褫夺承嗣的各种职权，让他没有力量造反，我的苦心，你明白吗？
然而武承嗣是否因此就没有能量了？要没有，武则天自己当初杀那么多人干啥？比如上官仪一家一堆问号。
他们都是出头弹劾武承嗣的人，见武承嗣虽被削去职权，却仍然稳坐王府，他们自是更为忧虑，生怕武则天一旦死去，二武争权，国事便要弄到不可收拾，因此只有趁这时机发动兵变，用快刀斩乱麻的办法，请武则天退位，迎太子回朝，恢复李唐正统
连武则天自己信任的大臣们都不相信这点。武则天一个如此狠辣，一路杀出来的帝王，会不懂这个道理？不还是为了武家的力量和不能否定自己。宁可给身后朝堂埋一个大雷。
太平公主也是滥用职权，处罚都没有。
武则天喘了口气，续道：“还有人密告你鬻官卖爵，任用私人，窦怀贞、萧至忠等人都是凭藉你的势力得官的。”
开头武则天最大吹点之一可就是杀贪官啊
那老人又道：“说到乱杀人嘛，听说她杀的都是王孙贵族，或者做大官的人。别处地方我不知道，在咱们这个县子里，几年来倒没有听说杀冤枉过一个老百姓。倒是三年前有一个贪官叫做曾剥皮的被她杀了。”
然而太平公主这样的行为却没有任何处理，武承嗣、武三思更是营私多年，对百姓绝不可能秋毫无犯。足以证明武则天这套无非就是打打苍蝇或者消灭敌人，自己这边的老虎继续养着。
梁老若真的要洗白武后，大可以写武则天要杀他们，但是其他人背锅。然而就是这么利落的展现出了武则天纵容奸佞。也就上官婉儿这样的傻迷妹会被忽悠了，监督，真的让人发笑。
纵容男宠
当然，有一个解释就是这么处理武承嗣，是为了掩盖男宠的事。然而男宠里名声最臭的二张都写出来了。
武则天最被诟病的男宠问题，梁老也看似洗了一下
武则天道：“我见他们二人懂得音乐，的确是把他当作嬖臣看待，留在宫中解闷的。我是一个老太婆了，本来以为不会有什么闲话的。唔，但他们说得也对，二张并不是正派的人，要防备他们恃着我的宠爱而卖弄权势
男宠本身不是问题，管你是交流音乐还是交流身体，都是私生活。然而给人权势祸乱天下就是不对了。
哪怕武则天也承认，二张人品能力都是垃圾。
而他们地位到底如何呢？我们看结尾神龙之变时太平的一句重要说词：
我已经叫张易之兄弟调动宫中的宿卫军士了。
二张能调动宫中卫士，绝对不是一般人能获得的职权。
太平公主能让这两人指挥宿卫，就说明此二人绝非什么沟通下音乐的弄臣。
特别后面一点我们看到，太平是有能力指挥比御林军更亲近的神武营卫士的。
这两个人正是李逸以前在神武营时候的同僚，一个叫崔仲元，是剑术名家谢补之的弟子，未入神武营以前，在北五省就大大有名，另一个名叫周大年，也是个内家高手。
照理说是不用去联系二张这种废物的。这说明并不是简单的她指挥二张，而是二张深受武则天宠信执掌宫内，连她也不能完全越过。
卫士们也将其称呼为：
两位张大人也都给叛军杀了！
武则天这里看似不赞同，听到二张被杀也是显露了下啊
武则天愠道：“二张有罪，也应该让大理丞去依法审问才是，怎么可以擅杀呢？另外还杀了什么人没有？”
因而狄仁杰和神龙之变那几位才会拿他们来说，证明武则天对于男宠的纵容，非但不是她说那么简单，反而和历史上接近。
滥用民力
还有人民生活，这也是武则天吹点。然而除了武家乱事。武则天大耗民力修建天枢，梁老非但没有回避，也提到了。
对其辩白的，也只是武则天自己的话，而且更加苍白无力。
武则天悚然而惊，说道：“用了这么多铜铁，办事的人竟然没有告诉我！这是去年我在病中，他们替我‘祈福’，而建造的，当时我想这也无可无不可，一时考虑未周，便答应了，想不到他们得了我的旨意，便大兴土木，耗费民力，唉，刚才我还责备我的女儿修驸马府呢，岂知我的错比她还大！真是令我痛心！还有一件是什么？”
这么大的工程，需要动用这么大人力物力，皇帝居然全程不知道？就是一个装糊涂甩锅。婉儿实在太傻了。还是武玄霜聪明点，看透了就那回事，跑路了。
所以仔细分析下，《女帝》的武则天是一个：
残杀反对者，违抗先帝旨意让武承嗣、太平公主等做大作威作福，甚至勾结外族。只拍苍蝇，不打自家老虎纵容男宠祸乱朝纲治国有一定亮点，但也滥用民力修建天枢对于继承人处理烂到极致
总体而言还不如司马炎的君主，和现实中一些较为负面也不全面否定的的武则天评价差别并不大。
李逸的话，估计也是梁老的真实看法：
“她用了许多我佩服的人，也杀了许多我佩服的人。我也不知道该怎么说才好，她的千秋功罪，还是留待后世的史家去评论吧。”
这个手法其实很妙，只是表面过多言不由衷的尬吹，多少还是影响了书的质量，特别是婉儿的呈现，不得不说可惜。
而武则天应该如何塑造呢？艺术作品中，艺术形象显然是第一位的，符合历史是其次的。哪怕三国演义中，对于曹魏和东吴也略去了不少劣迹，比如曹操的大肆屠城和孙权的二宫之争都扯的不多。不少影视作品的武则天就是可以自圆其说的。
只是女帝这本书的源头-当时对于武则天的美化并不是为了艺术或者满足女观众，而是ZZ宣传。就像历史上因为武则天是女人而遭到非议一样。这不仅扭曲了武则天的历史形象，也扭曲人物特别作为一个人的属性，同期不少类似作品现在看来也显得颇为古怪别扭。梁老在这个基础要求下，自然是束手束脚，真要刻画出一个书中让人信服，也不出戏的武则天并不简单。
特别书中写的是后期的武则天，是作为皇帝而不是挑战者。前期能用的“反派”比如王皇后萧淑妃长孙无忌都用完了，自己更是滥用男宠被赶下台。而且不少历史大事件包括神龙之变都被写入，又不好写黑李唐的情况下，就更难更别扭了。哪怕不少以武则天为女主角的作品，这个阶段武则天也很难描绘出多少光彩，甚至呈现反派形象。因而实际呈现的作品中的扭曲感是难以避免的，真的全面美化武则天，只会让作品变得像同期很多围绕历史人物的作品一样更难以下咽。这样的春秋笔法未必是最好的处理方式，但在当时，也是一个不差的选择，不管对于作品还是呈现作者自己的看法。
结尾稍微加了一段。
页:
[1]