小小狐狸 发表于 2020-4-25 11:24
云靖不是愚忠是什么。
首先只知道忠于皇帝就算了。
拿出原文来，你没看我反驳你一条一条都是用原文的，起码的尊重反驳用原文吧。 我发的这些原文可能你是真的没看到过 满朝文武都替云靖说话，可没人说他愚忠。
皇上看了奏本竟然说道：‘云靖死了吗，朕也不知道呀，待朕回去问问，你的奏本，且先搁下吧。’说罢就下令退朝，大臣刘新忍耐不住，挺身而出，追入御书房问道：‘那么赐死云靖的诏书，不是圣上写的吗？’皇上支支吾吾，司礼太监王振闻扭赶来，说道：‘皇上，你自己写的诏书也忘记了吗？’皇上忙道：‘啊，是、是、是朕写的诏书。他是什么罪赐死的，让朕想想。’王振在旁边说道：‘他身为使臣，□颜事仇，是以赐死。’皇上道：‘对，对！！是为了这个罪名赐死的！’刘得新大骂王振道：‘明明是你这□假传圣旨，害死忠良，却将恶名推给皇上，叫皇上失尽人心！’王振老羞成怒，立刻发作，将刘得新捕下天牢，捏了一个罪名，要把他处死。满朝文武不服，交章弹劾，后来刘得新才得免一死，削职为民。那个替你爷爷伸冤的御史，也被流放海南，不久就给王振害死了。其他出头弹劾的人，各各受贬，我那时也给贬到江西去做巡按。”
小小狐狸 发表于 2020-4-25 11:28
这些恰好说明了问题。
明朝的主要敌人不是瓦剌，是自身的腐败。土木堡之变完全是因为自身的问题所在。 ...
你就会胡搅蛮缠，把迷茫的原文找出来，你连萍踪原文都不熟悉就一副洞察张丹枫心理脑补一通才是迷茫。 小小狐狸 发表于 2020-4-25 11:30
你这自己证明我的论点啊。
文武百官都要求平反云靖，是和皇帝的意思对着干。而云靖自己是怎么样的？皇 ...
就事论事，你先把愚忠原文找出来，我们再辩论其他的。 我说你没看过原文，你还不服气，继续东拉西扯。你要是真的想用原文“愚忠”来反驳我，就该用云蕾这段心理，但是这段不是对云靖的批判而是对仇怨的认知。
云蕾在外面听得张丹枫与于谦侃侃而谈，剖析敌情，策划国事，一片报国的丹心，揭然如见。不觉又是惊奇又是欢喜。惊奇者乃是张丹枫的行事，人所莫测；欢喜者乃自己果然不曾看错了人，张丹枫果然是个一腔热血的奇男子。顿时间忽觉得两家的积怨，“祸延后代”，实等于鸡虫之争，甚是无谓。
小小狐狸 发表于 2020-4-25 11:34
我不继续了，该说的都说了。
你根本什么也没说啊，每次说到萍踪，你就会来脑补一顿（没有任何原文支撑）反正“黑”够了，你拍拍屁股走人，不留下任何原著文字，你就自由发挥。 小小狐狸 发表于 2020-4-25 11:34
我不继续了，该说的都说了。
在你眼里放下一切追求爱情叫打破世俗之见，忠君叫愚忠，报国叫迷茫。我想这就是你喜欢云海的原因，云海既不涉及到忠君也不涉及到报国，只有两女争夫，你眼里的不畏世俗。 哇塞！你们争了那么多了！真是佩服两位雅兴！面包，有空你把魏晋狂生的存在意义拿出来讲一下，我倒是对这个感兴趣。印度小馒头的资料是很全面的。只是真没必要再争了，面包读书是出了名的带着自己的个性去读的，他更喜欢自己发挥，所以别再讨论了。书友个性不同而已。 微丹湜意 发表于 2020-4-25 13:36
哇塞！你们争了那么多了！真是佩服两位雅兴！面包，有空你把魏晋狂生的存在意义拿出来讲一下，我倒是对这个 ...
这位不是带着个性去读的，是带着偏见去读的，对云家的偏见，每次拿不出原文半个字可以脑补黑云家一大篇。而且他并不是真的为张丹枫说话，而是需要一个身份代表他看过萍踪。 印度小馒头 发表于 2020-4-25 13:48
这位不是带着个性去读的，是带着偏见去读的，对云家的偏见，每次拿不出原文半个字可以脑补黑云家一大篇。 ...
他需要别人认同，自然不解释反驳。有些事能给予就给予，不能给予也就不必去争了，要不然动气了，损的可是自家精力，你的资料找的那么好，每次见到都有重温原著，而且看到的尽是精华，何不再去找找有意思的资料，发挥你的所长呢？ 小小狐狸 发表于 2020-5-3 06:54
魏晋狂士这个，和武侠还真的很有关系。也从来没怎么过时。
侠的核心是什么？不是什么为国为民，从一开 ...
说得不错，是自由，所以叫任侠。哪里有压力，哪里就需要自由，这是每个人都需要的，只是只有会武功，能力超群的人才可以做到，于是塑造出了一系列的侠形象。
这张帖子是说到了本原了！侠的本初就是自由！为面包点赞！ 原来这部书的背景是义和团运动，不知是如何评价义和团运动的 zjzsw2002 发表于 2020-5-16 17:40
原来这部书的背景是义和团运动，不知是如何评价义和团运动的
没有评价，只是白描。
页:
1
[2]