吐槽陈寿这个战五渣
看司马迁妙笔生花，能把平常的事写成好莱坞大片，陈寿正相反，能把很震撼的事写的平淡无奇。看司马迁写李广
广乃遂从百骑往驰三人。三人亡马步行，行数十里。广令其骑张左右翼，而广身自射彼三人者，杀其二人，生得一人，果匈奴射雕者也。已缚之上马，望匈奴有数千骑，见广，以为诱骑，皆惊，上山陈。广之百骑皆大恐，欲驰还走。广曰：“吾去大军数十里，今如此以百骑走，匈奴追射我立尽。今我留，匈奴必以我为大军诱，必不敢击我。”广令诸骑曰：“前！”前未到匈奴陈二里所，止，令曰：“皆下马解鞍！”其骑曰：“虏多且近，即有急，柰何？”广曰：“彼虏以我为走，今皆解鞍以示不走，用坚其意。”於是胡骑遂不敢击。有白马将出护其兵，李广上马与十馀骑饹射杀胡白马将，而复还至其骑中，解鞍，令士皆纵马卧。是时会暮，胡兵终怪之，不敢击。夜半时，胡兵亦以为汉有伏军於旁欲夜取之，胡皆引兵而去。平旦，李广乃归其大军。大军不知广所之，故弗从。
热闹吧，精彩吧，刺激吧，看看本质就是一场遭遇战，李广机智的逃归本队而已，根本不是什么大事。但是读者看上文，情势的危急，各种细节一应俱全，把李广的智勇表现的淋漓尽致，读者的情绪很容易被司马迁调动，从而心驰神往。
再看陈寿写关羽
羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
及羽杀颜良，曹公知其必去，重加赏赐。羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主於袁军。左右欲追之，曹公曰：“彼各为其主，勿追也。”
关羽斩颜良，万马军中斩上将人头——评书里经常出现的场面，正史里找找？比真龙出现的次数都少。效果也很巨大——解白马围。这么拉风的事，让陈寿写的平淡如水，拉风之处要靠读者自己去想象。
关羽辞别曹操，双方的表现都很完美，让陈寿一下，看着也没啥啊……
反演义教徒们经常说“去看三国志吧”，但是三国这么拉风的时代让陈寿这样干巴巴不会煽情的写手写，真是浪费啊
三国英杰能走红实在是靠自身硬实力，演义是结果不是起因，当然它诞生之后是个正反馈。
所以司马迁才是史家之绝唱，无韵之离骚么。这句话真是意味深长，褒的贬的，全在这里头了……… 偶不大喜欢司马迁过于狗血的写法，但是陈寿太干巴巴了，文笔也一般。
小亮写篇应用文都比他好看。 萌哒哒的春水酱~~~~ 史书力求精简，用最为简练的手法描写出事物之状貌，忌过多的藻饰，忌随意的想象和捏造事实，所谓“逸马杀犬于道”，即是此例 三目天君 发表于 2015-5-29 19:07
史书力求精简，用最为简练的手法描写出事物之状貌，忌过多的藻饰，忌随意的想象和捏造事实，所谓“逸马杀犬 ...
错，最被推崇的史记恰恰是脑补连篇的典范 就史记里那些名篇，细节之丰富，装了摄像头拍摄也不过如此 春水煎茶 发表于 2015-5-29 19:10
错，最被推崇的史记恰恰是脑补连篇的典范
但是在中国古代的史学界，史记被吐槽的次数也最多，甚至有很多史学家认为史记不能算一部严谨的史书 春水煎茶 发表于 2015-5-29 19:11
就史记里那些名篇，细节之丰富，装了摄像头拍摄也不过如此
在古代的学问体系之中，经学为最上，史学次之，词章之学为最下，史学求其真实，任何一个脑补内容其实都是对历史的不尊重，所以性格跳脱者、有明显好恶者不宜治史，治史之人需性格足够沉稳，说得不好听叫一潭死水，这样才能够完全依据史实来进行记载 三目天君 发表于 2015-5-29 19:25
但是在中国古代的史学界，史记被吐槽的次数也最多，甚至有很多史学家认为史记不能算一部严谨的史书
前四史总体评价还是很高的
再说后来的也没少脑补，只是脑补的没司马迁那么精彩 三目天君 发表于 2015-5-29 19:29
在古代的学问体系之中，经学为最上，史学次之，词章之学为最下，史学求其真实，任何一个脑补内容其实都是 ...
这个显然是不可能的，首先你就拿不到所谓全部的史实，必须根据笔记去补充
但是笔记小说么，本来就是一类 三目天君 发表于 2015-5-29 19:29
在古代的学问体系之中，经学为最上，史学次之，词章之学为最下，史学求其真实，任何一个脑补内容其实都是 ...
理想状态而已，而且更理想的的是能写得好的机器人。 一直好奇史记怎么被作为史书推到那么高的位置……难道说爱八卦是大多数人的天性么 冯小唐 发表于 2015-5-30 14:47
一直好奇史记怎么被作为史书推到那么高的位置……难道说爱八卦是大多数人的天性么
文笔超一流
给人洗脑不用删减事迹不用造谣 冯小唐 发表于 2015-5-30 14:47
一直好奇史记怎么被作为史书推到那么高的位置……难道说爱八卦是大多数人的天性么
两字：好看 纳兰容若 发表于 2015-5-31 11:28
两字：好看
而且他是开创者吧，引领潮流，带动了后世史书格式
再喷一下陈寿，把志和表吐出来啊
页:
[1]