彩阳 发表于 2014-12-27 04:16

【每周一谈】关于武侠小说中的革命

好吧,这个本来是我自己想发的讨论帖,但看到这周还没有人发每周一谈,灵机一动借来冒充~~

起因于sm兄在品版发的帖子。“云海与其他梁羽生作品不同在哪?以武功秘籍、江湖恩怨为主,反异族、反朝廷几乎可以忽略不计。以毫无侠气满是邪气的魔女厉胜男为主角,最后比武邪胜正,对正派如曹锦儿也冷嘲热讽。而厉胜男明明是邪恶的招数其最后的光彩却盖过其他一切人。这确实是一大部分武侠迷喜爱的类型。”

所以,武侠小说就应该以武功秘籍、江湖恩怨为主,不能反映反异族、反抗残暴统治的题材,主角的眼界就应该放在那点私人恩怨上,不能胸怀苍生、家国天下?



严烷 发表于 2014-12-27 15:33

像大唐游侠那种写得很好。

裴大猫 发表于 2014-12-27 16:03

胸怀天下是好事,但我觉得作为普通人恻隐之心就够了,比如神雕中,杨过看到妇幼被蒙古骑兵杀戮,心生悲悯,这比一个劲将大喊我要为人民服务更有说服力。

我很相信勒庞的《乌合之众》,那些所谓胸怀天下,泽被苍生的伟人,要么是千年不出的圣人,要么是洗脑高明的教主,当然后者的可能性更大一些。

裴大猫 发表于 2014-12-27 16:18

sm兄和彩阳都小看了厉胜男,她绝不是那种搏出位吸引读者的非主流,厉胜男看似游离于规则和道德之外,甚至有些古希腊英雄式的疯癫,但有张扬生命力量的激情,有追求纯粹精神的执着,有立地成佛的放手与智慧。我当年看到《悲剧的诞生》中酒神的壮美,觉得似乎是尼采专门为厉胜男而写的。

云海中,几乎厉胜男的每一句都令我感到动容,在乔北溟的海岛上,金世遗说要与厉胜男结拜为兄妹,厉胜男道:“哥哥,你对我这样好,从今之后,我死心塌地的做你的好妹妹,任何男子,我也不会瞧他一眼。”,这一句话都其他人来说都有期限,但我相信唯独只有厉胜男会坚持到她死亡的那一刻。

也许很多年后,梁羽生的小说都被扔进了故纸堆里,但唯有厉胜男会一直发光。

裴大猫 发表于 2014-12-27 16:30

本帖最后由 裴大猫 于 2014-12-27 16:31 编辑

道德都是好的,但是要实事求是,如果提的都是不切合实际,或者无法达到的道德规则,那注定会成为流于形式的口号,为什么会出现潜规则,很大程度上是因为规则的可操作性太差。

就像梁书中某些革命侠士,献身革命投入到完全没有个人生活,暂时的战争状态下是可能,但不会是一般常态或者当下现实状况,读者不感冒也就不足为奇了。

裴大猫 发表于 2014-12-27 16:33

我上初中的时候,我翻看政治课本,书中讲了很多很多的道理规律,但惟独缺少与每个人心灵相关的东西。

琼霓漪云 发表于 2014-12-27 19:39

裴大猫 发表于 2014-12-27 16:18
sm兄和彩阳都小看了厉胜男,她绝不是那种搏出位吸引读者的非主流,厉胜男看似游离于规则和道德之外,甚至有 ...

也许很多年后,梁羽生的小说都被扔进了故纸堆里,但唯有厉胜男会一直发光。

这句话很棒!

兰灯倾壶尽 发表于 2014-12-27 21:06

喜欢厉胜男

彩阳 发表于 2014-12-27 22:34

严烷 发表于 2014-12-27 15:33
像大唐游侠那种写得很好。

同爱大唐,热血沸腾

彩阳 发表于 2014-12-27 22:37

裴大猫 发表于 2014-12-27 16:03
胸怀天下是好事,但我觉得作为普通人恻隐之心就够了,比如神雕中,杨过看到妇幼被蒙古骑兵杀戮,心生悲悯, ...

可是....可是可是,武侠小说主角不应该是人中龙凤吗,眼界理应比普通人更高些啊....不知道是不是我的想法有偏颇,只是每当看到主角为了点鸡毛蒜皮的小事计较的时候,就有点失望的说.........

彩阳 发表于 2014-12-27 22:40

裴大猫 发表于 2014-12-27 16:18
sm兄和彩阳都小看了厉胜男,她绝不是那种搏出位吸引读者的非主流,厉胜男看似游离于规则和道德之外,甚至有 ...

啊,米啊,我没有觉得厉胜男是非主流青春期叛逆,赞同她不信天、不信命的精神和力量光芒四射,只是....要是心再善一点,做事多为别人考虑一点就好了.........

彩阳 发表于 2014-12-27 22:43

裴大猫 发表于 2014-12-27 16:30
道德都是好的,但是要实事求是,如果提的都是不切合实际,或者无法达到的道德规则,那注定会成为流于形式的 ...

我不懂啊,那个很高的道德标准是离普通人远了点、少了点感染力,可是正因为我们普通人做不到,那不是应该对能做到的人耿崇敬、敬佩一些吗?

彩阳 发表于 2014-12-27 22:43

话说,有人给我声望吗.......:loveliness:

smsjsmsj 发表于 2014-12-28 00:13

本帖最后由 smsjsmsj 于 2014-12-31 18:30 编辑

新派武侠小说分两种:江湖类和江山类。
金梁起家都是江山类,但金庸中期开始也开掘江湖类,先后写出了白马啸西风、连城诀、侠客行、笑傲江湖等作品,江山类的天龙八部、鹿鼎记也改变了视角,已经不是反异族、反朝廷可以概括得了的了。
梁羽生作品江山类是绝对的主流,江湖类只有两部:云海玉弓缘、还剑奇情录(剑网情丝-幻剑灵旗也勉强算得,但这部探索性作品难言成功),不涉及反异族的一部也没有(包括两部江湖类的作品和并不反朝廷的女帝及唐系列)。
金、梁都属于两种类型都能拿得起来的作家,梁羽生偏科一点,好在唯一的两部江湖类作品都是佳作。

smsjsmsj 发表于 2014-12-28 00:18

本帖最后由 smsjsmsj 于 2014-12-28 00:45 编辑

裴大猫 发表于 2014-12-27 16:18
sm兄和彩阳都小看了厉胜男,她绝不是那种搏出位吸引读者的非主流,厉胜男看似游离于规则和道德之外,甚至有 ...
从题材角度说的,并不是对厉胜男的全面评价。
“有些古希腊英雄式的疯癫,但有张扬生命力量的激情,有追求纯粹精神的执着”都赞同,有“立地成佛的放手与智慧”有些过吧——尽管放手与智慧都是有的。“很多年后,梁羽生的小说都被扔进了故纸堆里,但唯有厉胜男会一直发光”,不是没有这个可能。或许真正的“邪胜正”不限于厉胜男胜唐晓澜。

纳兰容若 发表于 2014-12-30 17:50

武侠小说都没几个了人知道也是有可能的………时代不同了而已,宋襄公再早生些年,评价自是不同。现在是节操掉了,也是民智开了,过于伟光正,首先就是怀疑其真实,就算是真的,在有些人眼里,也不过就是几个被洗脑的可怜虫傻x。生不出共鸣与崇敬来。
页: [1]
查看完整版本: 【每周一谈】关于武侠小说中的革命