武侠小说编年史修编问题
武侠小说编年史修编问题
近段时间读了新垣平的《剑桥简明金庸武侠史》， 书中将金庸武侠全集，结合真实的历史，编写为一部武侠小说编年史。书中把金庸小说里的人物和事件融合到历史中，推动历史的进程，，整个构思和笔法在当前都称得上新颖观点独特，非常值得一读，对于推广武侠小说的影响还是颇具价值。
读后不由自主地从金庸小说联系到梁羽生先生小说，梁著全集从盛唐开始，至清末民国结束，跨度约1300年，而且所有的作品都有明确的时代背景，某一程度可以参照《剑桥简明金庸武侠史》，编写《梁羽生武侠编年史》。当然从全梁著的历史背景、人物内容看，也存在如下问题
1、如何填䃼唐末至北宋这段历史的空白；
2、如何填补南宋末年至元朝这段历史的空白；
3、如何解决《广陵剑》至《白发魔女传》时间跨度过长，涉及霍天都的年龄问题，霍天都、凌云凤的事迹要以《联剑》或《白发》为主要依据；
4、《广陵剑》与《武林三绝》的取舍问题；
5、《白发魔女传》与《武当一剑》的取舍问题；
6、清系列“天山派”的存亡问题；
7、《幻剑灵旗》与《龙虎斗京华》的衔接问题。
另外细节上还有《女帝奇英传》与《大唐游侠传》的衔接问题，《鸣镝风云录》与《风云雷电》的并存问题，宋代系列侠士的结局问题等等。
这些问题能否在编写中逐一解决，直接决定这部梁著武侠小说史能否完成。借此请家园朋友不吝指教。
我觉得衔接不上的干脆就别衔接了，比如女帝和大唐，幻剑和龙虎。。。我甚至觉得三绝接着联剑挺好，广陵剑也还可以揉进来，白发和前面干脆断开得了 《剑桥简明金庸武侠史》末尾那个考证《笑傲江湖》年代的见功力啊。
不过自己瞎编人物结局就比较搞了，编的张无忌给害死，赵敏三十多岁嫁给朱元璋儿子，后来还给殉葬了，李文秀又嫁给苏普，1907年斯坦因拜访李文秀……
如果像新这般说编就编，再结合点史实，啥都接得上。 《广陵剑》与《武林三绝》的取舍问题；
《白发魔女传》与《武当一剑》的取舍问题；
——两种学派对这一时期的事件考证存在分歧，有不同说法嘛。 引用第2楼smsjsmsj于2014-05-23 19:18发表的:
《剑桥简明金庸武侠史》末尾那个考证《笑傲江湖》年代的见功力啊。
不过自己瞎编人物结局就比较搞了，编的张无忌给害死，赵敏三十多岁嫁给朱元璋儿子，后来还给殉葬了，李文秀又嫁给苏普，1907年斯坦因拜访李文秀……
如果像新这般说编就编，再结合点史实，啥都接得上。 p_w_picpath/back.gif
斯坦因拜访李文秀
不过新垣平那个编年史可读性强很大程度要归于写作手法，梁的编年史要读者能读下去得想想怎么来........ 引用第5楼彩阳于2014-05-24 06:49发表的:
斯坦因拜访李文秀
不过新垣平那个编年史可读性强很大程度要归于写作手法，梁的编年史要读者能读下去得想想怎么来........ p_w_picpath/back.gif
还有呢，新让胡斐弄死苗人凤，弄得苗若兰不到二十就死了，宝树倒是跑泰国还是哪去了，什么泰拳始祖一类。 引用第5楼彩阳于2014-05-24 06:49发表的:
斯坦因拜访李文秀
不过新垣平那个编年史可读性强很大程度要归于写作手法，梁的编年史要读者能读下去得想想怎么来........ p_w_picpath/back.gif
客观的说，首先要归功于金庸的知名度和影响力…… 既是“梁羽生武侠编年史”就应该是全面介绍，而不是取舍问题，当然主次还是要有的，是不是一定要像《剑桥简明金庸武侠史》那样去写，觉得能否采用平行世界的构思。
如果要有很好的可读性又能准确注解梁书，这是极考验作者功力的，确实要好好想想……
页:
[1]